Мне тут недавно кинули в джаббер занятную копипасту:
“Сообщает информационное агентство Кавказ-центр:
Чекистский «канавинский райсуд» в оккупированном русскими эрзянском городе Алоош (т.н. «нижний новгород») провозгласил мыслепреступным размещенный в интернете видеоролик «Последнее интервью Приморских партизан»”
Нет, ну какой слог, а?! “В оккупированном русскими эрзянском городе Алоош (т.н. «нижний новгород»)”, my ass. Хотя да, печально известный центр “Э” у нас действительно зверствует, но это уже отдельный разговор.
И еще из той же серии:
Картинка кликабельна и ведет на сайт этих “краеведов”, где они доказывают, что современное население центральной России произошло по большей части не от славян, а от мерян и других финно-угорских племен. В принципе я, как живущий в “эрзянском городе Алоош” и обладатель фамилии, заканчивающейся на “-кин”, тоже вполне мог бы вступить к ним при желании. Только вот очевидно, что шансы этой движухи на хоть какой-то политический успех даже не нулевые, а отрицательные. И вообще про весь этот новомодный “крокодилизм” уже вполне исчерпывающе написано на /lm/: “Если говорить о крокодилизме, как о движении, то он представлен, главным образом, совершенно неадекватными фриками, сочетающими в себе признаки либерастов, поцтриотов (как правило, своих выдуманных государств) и фошистов…” Алсо, в последнее время стало модным отделить что-нибудь от этой страны™ даже не ради чьего-то самоопределения, а просто потому, что слишком большая территория якобы мешает России нормально развиваться. Вот так – оказывается, во всем виновата не некомпетентность власти и тупость общества, а территория. При этом США, Канаде и Китаю “слишком большая” территория почему-то не мешает.
Еще можно упомянуть тех, кто надеется, что если отделить от России Ленинградскую/Калининградскую/Новгородскую/еще-какую-нибудь область, то эту область сразу примут в ЕС и будут там “кормить”, как Грецию. Ага, щас. Им там одной Греции мало, что ли? Кстати, похоже, что немалая часть украинских и молдавских “свидомых” тоже рвется в ЕС с тем же расчетом – при том, что их собратья по идеологии из Jobbik (Венгрия) и Hrisi Avgi (Греция) изо всех сил стараются вытащить свои страны из Евросоюза (и в данном случае они, кстати, правы – ЕС не нужен, по крайней мере в своем нынешнем виде). Ну а про клинические случаи типа “вот отделимся и сразу будем жить как в Люксембурге/Швейцарии/Норвегии” я уже не говорю. Большинству подобных персонажей даже слова “протестантская трудовая этика” наверняка не говорят ни о чем.
Короче говоря, территориальный сепаратизм не нужен. Да и вообще, на эту тему уже все сказал О’Генри в “Королях и капусте”: “Крошечные опереточные народы забавляются игрою в правительства, покуда в один прекрасный день в их водах не появляется молчаливый военный корабль и говорит им: не ломайте игрушек!” С другой стороны, есть пример Финляндии, обитатели которой еще 100 лет назад считались способными только на то, чтобы жрать сырую рыбу и резать всех подряд ножами-финками. Жившие в Финляндии шведы вполне открыто называли себя “bättre folk” (перевод нужен?), да и в США того времени финских эмигрантов тоже не особо считали за людей. Да даже сейчас – возьмите список “Сто замечательных финнов” и посмотрите, кто из этих людей более-менее известен за пределами Финляндии. Агрикола, Сибелиус, Топелиус, Маннергейм, Торвальдс (не вошедший в список), Янссон – все это финские шведы, при том что их доля в населении Финляндии никогда не была выше 20% (сейчас вообще где-то ~5%). И тем не менее за эти 100 лет Финляндия (как и вся Скандинавия, в принципе) прошла путь от одного из самых бедных регионов Европы до одного из самых благополучных. Как по мне, это достижение, по масштабам вполне сравнимое с запуском первого человека в космос.
Я это все к чему, собственно. Сепаратизм может быть не только территориальным, но и интеллектуальным – т.е. раскалывать общество на две общины с разными ценностями, и постепенно добиваться культурной гегемонии той общины, ценности которой мы считаем правильными. (про Грамши и его теорию культурной гегемонии все слышали, надеюсь? если нет, то погуглите – такие вещи нужно знать обязательно) В этом плане “меряне”, кстати, внезапно могут оказаться в выигрышном положении – ведь никто толком не знает, кем были те самые меряне, а это значит, что набор ценностей им можно подсунуть практически какой угодно. В связи с этим им лучше бы сосредоточиться не на краеведении и исторической реконструкции (NB: возрождение чего-то, что давно умерло, меня вообще мало интересует), а на поиске той самой правильной идеологии, с которой можно идти в будущее.
