Эх, ну Турция, ну ты-то куда катишься?.. И вообще у меня такое впечатление, что последний коммент там окажется пророческим: куда ни глянь – от Турции до Нигерии – кругом какая-то дрянь поднимает голову. Да и в России положение дел тоже совсем не радует, прямо хоть не читай новости.
Впрочем, про все эти митинги (которые я поначалу поддерживал, и даже сходил 10 декабря на первый из них) и “сливы” я постараюсь написать подробнее в эти выходные. А напоследок – кусок сегодняшнего обсуждения в джаббере с моим участием:
“(20:43:17) Finstergeist: а вообще, с этим надо что-то делать
(20:44:29) Finstergeist: иначе дождемся того, что будем жить в каком-нибудь “Залесском княжестве”, в котором придется брать в армию всех независимо от пола (как в Израиле), и которое по ночам будут обстреливать кассамами из какой-нибудь “Великой Мордовии”
(20:53:12) AB: вот да, есть такое дело”
Нет, речь там шла совсем не про митинги (и вообще тема разговора к России имела мало отношения). Но вообще пугает, что не только у меня, но буквально у всех вокруг настроения какие-то апокалиптические. Впрочем, каким им еще быть в 2012 году?..
Кстати, мои читатели, а что вы таки думаете насчет На(г)вального и его популярности?
Я лично в первый раз услышал его фамилию еще несколько лет назад в связзи с посадкой Тесака в тюрьму, но в тот раз не обратил на него особого внимания. Потом же, когда он в первый раз вылез со своими разоблачениями, я сперва было обрадовался – ну вот, наконец-то в России появились инициативные люди, начавшие самостоятельно разгребать весь российский бардак, не дожидаясь указаний сверху… Ну и за удачный форсинг мема про “партию жуликов и воров” ему тоже спасибо – даже моя мать, которая знать не знает ни о каком Навальном, и то согласна, что лучшего определения для “ЕдРа” придумать сложно.
Впрочем, чем дальше, тем яснее я начал понимать, что что-то здесь не так; ну а сейчас я бы никому не посоветовал трогать Навального и его наиболее ярых сторонников даже десятиметровой палкой.
Основной и самый очевидный вопрос по Навальному – как он вообще до сих пор жив после всех его разоблачений? Мы все прекрасно знаем, что в России убивают и за гораздо меньшее. Так что тут есть два варианта – или вся его деятельность ни на что реально не влияет, либо у него есть солидная крыша. Если второе – то интересно бы знать, чей же он фронтмен? Понятное дело, что сам он по призванию явно не политический лидер, а просто эффективный менеджер, проф.обязанность которого – правильно распорядиться выделенной ему суммой денег. Ну и к тому же внешность у него вполне презентабельная и неплохо смотрящаяся на всяких агитплакатах (а, как известно, немалая часть женского населения страны голосует попросту за того, кто красивее сфоткался для разной наглядной агитации). Но вот в роли кандидата в президенты, например, я его представить никак не могу.
Пока что предположение у меня только одно. Наверное, все заметили, как активно форсят Прохорова в последнее время? Есть мнение, что перед выборами нам представят правую партию “европейского образца”, типа голландской “Партии Свободы” – и скорее всего это будет коалиция прохоровского “Правого дела” со всякими-разными националистами, которые не против демократии (с целевой аудиторией Навального в том числе). Похоже, именно для этого сейчас раскручивают и кампанию по борьбе с коррупцией, и всякую межнационалку (особенно в этом плане показательна деятельность небезызвестного Ройзмана, который тоже недавно собрался вступать в “Правое дело”). Как-то так, да.
И да, я не считаю, что что-то принципиально изменится от смены президента на Прохорова, (кар)Навального или еще кого-то из той же серии. Общество у нас до сих пор находится на таком уровне развития, что его вполне уместно сравнивать со стадом баранов, которое ни на что не способно без пастуха. И кто бы ни пришел к власти, переломить этот менталитет он вряд ли сможет. Честно говоря, мне бы очень хотелось надеяться, что на самом деле у нас не все так запущено – но пока что жизнь постоянно убеждает в обратном…
А тем временем в Ливии события развиваются примерно так, как я предлагал в свое время – страна более-менее разделилась на сферы влияния повстанцев и Каддафи, накал страстей понемногу спадает. Не исключаю, что Каддафи так и останется править в Триполитании до конца жизни – хотя я бы на его месте не очень радовался. На мой взгляд, если у тебя вдруг появляется целая армия поклонников из числа всяких гутников, путников и прочих разных пидороквадратников – то это весьма серьезный повод задуматься над тем, что ты что-то делаешь не так.
Вообще же мне сейчас кажется, что с Каддафи произошло примерно то же самое, что и с одним известным сетевым посмешищем на букву “В”. Тот тоже в свое время писал немало интересных (хоть и спорных) вещей, а потом за каких-то несколько лет ударился в православие-самодержавие-народность, против которых в свое время так яро выступал (то есть формально-то он в православие не ударился, но воттакое не сильно лучше). Причем как тут разворот убеждений на 180 градусов произошел без всякого публичного признания своих ошибок, так и Каддафи в начале 2000х тихо, без публичных заявлений признал идею джамахирии провальной.
А новоиспеченным поклонникам Каддафи из числа всяких гутников и им подобных советую обратить внимание на одного из лучших друзей каддафистской Ливии – зимбабвийского президента Роберта Мугабе. С точки зрения гутников это прямо-таки идеальный лидер – диктатор, панафриканский националист, левый популист (любитель решать все экономические проблемы методами типа “выгнать из страны всех, кто нам не нравится, а их имущество отнять и поделить” – собственно, из-за таких “реформ” Зимбабве и скатилось в кромешное говно), США не любит… ну чего еще не хватает?
Да, если хотите хороших отчетов о нынешней ситуации в Ливии – то вот, на мой взгляд, более-менее неплохой. Скорее всего как-то так все и есть на самом деле.
Поскольку спать мне по-прежнему не хочется, от нечего делать читаю подборку материалов о массовых беспорядках в СССР (раз, два, три). Местами очень впечатляет. Вот, к примеру:
“12-13 октября
массовые беспорядки в г. Слуцк (Белорусская ССР). Возмущённая слишком мягким, по её мнению, приговором народного суда убийцам молодого рабочего, толпа количеством до 5 тысяч человек осадила, разгромила и сожгла здание суда. В огне погибли 2 человека, в том числе судья, вынесшая приговор. Оцепившие здание солдаты внутренних войск и милиционеры были без оружия и не могли оказать сопротивления, в результате побоев пострадало 80 человек их…”
Заметьте – это в городе, в котором тогда жило вряд ли больше 50 тысяч человек. По сравнению с этим та же Манежка – так, мелкий пук в лужу.
Да, раз уж в предыдущем посте я затронул фекальную тематику – вот вам не самая свежая, но тем не менее доставляющая новость в тему. Если вкратце – в Индии местные ультраправые (которые там называются “хиндутва”) решили, что нечего индусам пить всякие забугорные колы и пепси, и предложили сделать свой национальный напиток. Результат получился весьма неаппетитный, поэтому убираю под кат.
Кстати, ко всей этой теме с Ливией и нефтью – вот тут задали интересный вопрос:
“для меня во всех этих войнушках самое интересное, что же сказал Примаков Саддаму, что тот стал выёбываться, и обеспечил россиянам сытые нулевые а Сиятельному Премьеру +20 к нимбу”
Вот вам график для наглядности:
Как видите, если бы не война в Ираке, хрен бы у нас был, а не “путинская стабильность” и сытые нулевые…
*горестно вздыхая* Ну вы поняли, я опять про Ливию. Что я имею сказать по этому поводу? (учитывая, что я интересовался Ливией “задолго до того, как это стало модным” (с))
Во-первых, очевидно, что 95% тех, кто сейчас принимает участие в сеансе коллективного фапа на Каддафи, до начала этих событий не то что “Зеленую книгу” не читали, но и вообще не знали, кто это такой, и где вообще находится Ливия. Да и сейчас, я думаю, вряд ли кто-то всерьез заинтересовался Третьей Всемирной Теорией. Им просто рассказали, что ливийцам раздавали столько денег от продажи нефти, что в Ливии можно было вообще не работать (насколько это правда – отдельный вопрос), и теперь им завидно.
Кстати, о раздаче денег. Вот тут уже посчитали, что на такое количество социальных коврижек для всего населения (ключевое слово – всего) у Каддафи не хватило бы никаких нефтедолларов. Да и риэлторская деятельность там не запрещена (как некоторые говорят), в чем нетрудно убедиться. Хотя безусловно, Ливия – самая богатая страна в континентальной Африке, а вот насчет схемы распределения этого богатства – это уже интересный вопрос.
Впрочем, завидуют у нас не только ливийцам. Думаете, НАТО у нас не любят потому, что они такие-сякие, бомбят мирных жителей и т.д.? Да ничего подобного. Их ненавидят за то, что они при желании могут напасть на кого угодно, а Россия – нет. Если бы, скажем, ливийские повстанцы обратились за помощью не к ООН и НАТО, а к России (по типу истории с Южной Осетией и Грузией) – я на 100% уверен, что сейчас практически все бы апплодировали бомбардировкам Ливии и кричали “Ебнем по Тбилиси Триполи! Смерть Каддафи!” (а кое-кто – и “Смерть чуркам!”). Кстати, вариант не такой уж и невероятный. Судя по постам в твиттере, в ночь перед началом операции против Каддафи повстанцы до последнего надеялись, что Германия и Россия тоже примут участие, и были сильно разочарованы итогами голосования.
Теперь что касается самого Муаммара. Как так могло получиться, что 30 лет назад этот человек писал, хм… спорные, но интересные вещи, а сейчас несет в основном полнейшую хуиту – типа как в этом выступлении (насколько я понял, оно записано вскоре после “карикатурного скандала” в Дании)?
Наиболее очевидное предположение – старость не радость. Увы, с возрастом люди меняются, и далеко не всегда в лучшую сторону. В том числе и ударяются в религию, что мы и видим в этом ролике. Кроме того, внезапно свалившееся на голову богатство тоже обычно развращает – а примерно так и получилось с лидерами многих арабских стран после начала роста цен на нефть в середине 70х (да что уж там, и с “новыми русскими” в начале 90х - тоже).
И что теперь делать? Тут кто-то высказал безумную, но интересную идею – как можно скорее разделить Ливию на Триполитанию и Киренаику, с правительствами Каддафи и повстанцев соответственно. В итоге должно получиться примерно как с Северной и Южной Кореями – “худой мир”, который, как известно, все же лучше доброй ссоры. Только вот никто на это не пойдет – ни Каддафи, который уперся лбом в стену и собирается воевать до конца; ни повстанцы, которые и слышать не хотят о разделе страны; ну а наше с вами “любимое” правительство вообще крайне заинтересовано в дальнейшей эскалации всего этого бардака – авось цены на нефть еще вырастут… Говорят, тут еще и йеменский режим доживает свои последние дни – даже армия возмущена расстрелом толпы, случившемся в прошлую пятницу. И черт знает, чем это все закончится…
P.S. Алсо, вопрос к новоявленным поклонникам Каддафи. Я тут слышал, что многие из вас не только Америку, но и негров не любят. Это так? В таком случае что вы думаете об этих словах Каддафи: “Миром будут править черные”? (да, любой желающий может взять “Зеленую книгу” и убедиться, что эта фраза не выдрана ни из какого контекста) Просто интересно.
Ну и если вам интересно, что я думаю насчет последних новостей из северной Африки, то вот что я писал в жуйк на эту тему где-то неделю назад:
Похоже, Каддафи действительно оказался “арабским бандитом наподобие Хуссейна” (говорили же мне об этом раньше, а я еще не верил). Пусть и очень незаурядным, но все же бандитом. Это прискорбно. Хотя многие идеи из его “Зеленой Книги” мне до сих пор кажутся очень разумными… но и Ленин, например, тоже умные вещи иногда писал, а что толку?
Алсо, если на востоке страны действительно установилось народовластие, то это замечательно. Но вот что мне совсем не нравится – революция там с каким-то консервативным душком, даже символика у повстанцев монархическая. Не к добру все это… Хотя да, насчет Египта тоже пугали, что к власти там придут исламисты, а они что-то все не приходят да не приходят.
И да, пугать нас исламистами, оранжистами и еще хрен-знает-кем-но-кем-то-очень-плохим нас будут еще долго, это к гадалке не ходи. Причина очевидна: власть предержащие в России испугались возможного продолжения “банкета”, начавшегося в арабских странах, и теперь всячески пытаются дискредитировать эти выступления. Хотя если даже совсем чуть-чуть начать разбираться, то выяснится, что тем же США все эти волнения ни разу не на руку. И Мубарак, и Бен Али, и (в последнее время) Каддафи были в сравнительно хороших отношениях с США, а вот кто придет на смену им – это еще неизвестно. Про Ирак и Бахрейн, волнения в которых вообще могут очень серьезно навредить американцам, я даже не говорю (как и про подъем цен на нефть, который точно не закончится ничем хорошим для экономики США). Ну а если еще вспомнить про недавние выступления бюджетников в Висконсине (которые вполне могут перекинуться и на другие штаты), то версия об “американском следе” вообще не выдерживает никакой критики. То есть понятно, что американцы попытаются извлечь выгоду для себя из любого поворота событий, но утверждать, что все это было спланировано с самого начала – явный конспирологический бред. Тем не менее, судя по комментам в блогах у разных пропагандонов, в этот бред многие охотно верят.
Хотя в одном с ними можно согласиться – если вслед за арабскими странами и в России начнется “веселье”, то ничего хорошего нас точно не ждет. Если у нас и можно вывести людей на улицы, то только с требованиями какого-нибудь православного национал-коммунистического самодержавия (и это даже не шутка). Хотя кто знает? В марте 1917 года тоже никто не предполагал, что всего через полгода к власти придет небольшая и непопулярная группа “немецких шпионов”…
P.S. Блин, хотел уже окончательно прекратить писать здесь о политике, а все равно не удержался. >.< Ладно, теперь точно всё.
А это правда, что сейчас все СМИ в России резко начали поливать говном Лукашенко? Я вообще не смотрю телевизор и не читаю газет (новостей интернете мне как-то более чем хватает), но эта волна пропаганды дошла уже и до меня. Причем началось это, судя по всему, одновременно с началом травли Лужкова.
Вот так-то: сперва у нас усердно создавали имидж Лукашенко как доброго барина, быть крепостным у которого – большое счастье (и что характерно, в это верили как минимум 4/5 населения), а сейчас его топят в дерьме. А вот про Украину после избрания Проффесора Януковича пишут гораздо меньше негатива…
Помните, я обещал разобраться, что там случилось в Химках? Так вот – таки разобрался, и у меня есть что сказать по этой теме.
Для тех, кто все пропустил – видео:
В комментах тем встречаются какие-то совсем феерические идиоты, строящие конспирологические теории о том, что это были чуть ли не переодетые менты… впрочем, это же ютуб, что вы хотите от его аудитории? Да и вообще, речь сейчас не об этом. Неплохой анализ всех этих событий можно почитать здесь и здесь, а также у Шиитмана. Ну и я добавлю свои 5 копеек.
Как по мне – это первая действительно успешная протестная акция в России за последние 10 лет. Причем, что немаловажно – не связанная со всякими “несогласными” и им подобными. Это уже не какое-то там субкультурное проивостояние типа “фа vs. антифа” и т.п., а акция, связанная с реальными проблемами, понятными большинству людей. Порадовало также и то, что на акции не было особого вандализма – немного постреляли из пневматики по стеклам, и все. Для предупреждения этого вполне достаточно.
Теперь о плохом:
1) Интервью с организатором погрома – это просто ебаный стыд, иначе не скажешь. Читайте сами – поймете, что я имел в виду.
2) Ну и вот такие заявления я тоже просто не знаю, как прокомментировать.
3) И вообще, на видео слишком много незакрытых лиц. Ну нельзя так палиться, товарищи…
А вообще радует, что хоть у кого-то терпение наконец лопнуло и они смогли сделать что-то большее, чем просто материть власть в жежешечках. Немаловажно еще и то, что никого из непосредственных участников акции так и не задержали. Теперь, надеюсь, чиновники и скаммерсанты будут знать, что в случае чего их никто не защитит, и как следует подумают над своим поведением. На этом, пожалуй, закончу c политикой – а то тут до сих пор происходит много чего плохого…
Шиитман на прошлой неделе хорошо набросил на тему роли семьи и т.н. “семейных ценностей” в формировании рабской психологии. В принципе, мысли совсем не новые, но поданы хорошо и доходчиво (за что я и люблю читать Шиитмана, да).
За исключением последнего абзаца, поспорить там ни с чем не могу, все верно. Но вот последний абзац – хуита, попахивающая анархо-примитивизмом. В общем-то, именно это самое – фрилав и жизнь в коммунах – пытались практиковать еще хиппи в 60-х годах, и ничего хорошего из этого не вышло. Ну а я сам вообще не перевариваю коллективизм в любом виде, и жизнь в коммуне для меня точно будет пыткой. И вообще, как там верно замечено в комментах: “Человечество идёт по пути обособления и индивидуальности. Семья, в изначальном её понимании, человеку будущего не нужна, и ещё меньше человеку будущего нужны коммуны”.
Кстати, в антиутопической литературе есть такой популярный штамп, что тоталитарное государство будущего обязательно запретит любовь, и все межполовые отношения будут жестко контролироваться (даже не из соображений евгеники, а просто так – контроль ради контроля). Страшилка, конечно, хорошая, но к реальности она имеет очень мало отношения. На самом деле все авторитарные государства в истории обеими руками поддерживали традиционную семью и семейные ценности. Причина проста – человек, у которого есть семья, связан ей по рукам и ногам, и такими людьми куда проще управлять. А вот к сексуальности в таких государствах отношение действительно всегда было репрессивное. Что тоже понятно – рабы граждане должны не тратить свои силы на всякую ерунду, а работать на благо отечества (читай: правящей верхушки)…
P.S. Не совсем в тему, но вот еще одна популярная страшилка из тех же антиутопий – что у всех отберут имена и вместо них дадут всем номера, “как у зеков”. Честно говоря, мне по большому счету все равно, что там у меня будет написано в паспорте – “Александр”, или (к примеру) “FM-2030“. В любом случае это имя выбрал не я. И кстати, номера паспортов и других документов (не говоря уже о номерах телефонов) есть у всех уже сейчас, но тем не менее это никого не смущает.
Впрочем, о чем я? полно желающих сменить имя на что-нибудь типа “Товарищ #1234″, причем совершенно добровольно и без всякой диктатуры…
В принципе, после того как “экстремистскими материалами” признали картины Васнецова и цитату Вольтера “Убей в себе раба”, я уже ничему не удивляюсь. Но так или иначе, жить в России становится все неприятнее и неприятнее. И судя по всему, дальше будет только хуже.
P.S. Судя по последним новостям из Воронежа, участники “Краденого Хлеба” не собираются так просто сдаваться. И с чувством юмора у них тоже все в полном порядке.
Кстати, о флагах. Тов. Горен сообщает из Новой Зеландии, что они там собираются менять свой современный флаг на вот такой:
В принципе, полностью одобряю их выбор. Тем более что нынешний флаг НЗ, во-первых, выглядит как говно; во-вторых, колониальный; и в-третьих, слишком похож на австралийский. Да и вообще, черный флаг с белым рисунком – это красиво. И да, интересно, как смена флага повлияет на массовое сознание…
Кстати, раз уж зашла речь об исламе. Вот довольно показательный кусок из интервью с какой-то RAC/хэйткор-группой (ссылку давать не буду, кому надо – сам найдет):
“- Лично я могу описать свои религиозные предпочтения как квинтесенцию ислама, вотанизма и эзотерики. Теперь подробнее об исламе: не вижу ничего плохого. Взгляните на муслимов: типичные фанатики. Этого нам ,как раз, и не хватает”
В общем-то ничего удивительного – я так и думал, что рано или поздно все эти “тру-НС” начнут вставать под зеленое знамя ислама. Действительно, что в нем такого, что бы противоречило их взглядам? А еще мне вспомнилась забавная история с лидером и единственным участником Taarma – первой и единственной группы из Афганистана, играющей блэк. Как известно, при талибах любая западная музыка была запрещена, ну и к Taarma тоже пришли люди из Талибана поинтересоваться, чем он там занимается. В итоге ему таки удалось убедить талибов, что блэк – это вполне по исламу:
“I have had one or two small encounters with them concerning my music, but after explaining to them what I play and write, they kind of eased off and never troubled me again. It’s basically the typical image of western music which bugs them, for example Britney Spear’s ugly little ass moving on screen or some gay shit like that. I am not exactly religious…but it’s also true that I don’t have anything against Islam. It’s a very militant religion, unlike Christianity and such crap. The Muslim fighters defend their people and resist the occupation of foreign invaders – what’s wrong with that?”
Пожалуй, самый веселый политический блог из всех, что я видел за последнее время:
Вот такой сталинизм мне по нраву! Читайте от начала и до конца – там все прекрасно. И ведь есть же у кого-то столько свободного времени на такой стеб… Кстати, у них есть еще и блог “автономных мусульман” – но в отличие от “автономных сталинистов”, получилось довольно уныло.
Миша Вербицкий тут выложил ссылку на полный текст книги Боба Альтемейера “The Authoritarians” в PDF. Насколько я понял из описания, эта книга – что-то вроде более развернутого варианта педивикийной статьи “Right-wing authoritarianism”, и рекомендуется к прочтению всем, кому интересно, что происходит с американским обществом в последние 30 лет (и с российским – в последние 10).
Жалко, что перевода на русский нет и вряд ли будет. Я бы мог перевести, но там слишком “много букв”, как говорится – так что не хватит ни времени, ни сил. Зато перевод статьи из педивикии – это вполне в моих силах, тем более что статья интересная.
А вообще одна из лучших книг, что я читал по этой теме – “Истинноверующий” Э.Хоффера. Но она скорее про то, что такое фанатизм и откуда он возникает. А в книге Альтемейера, судя по всему, идет речь и про конформизм, традиционализм, авторитарную агрессию… в общем, все “человеческое, слишком человеческое”, от чего следует избавляться.
Такие дела. (с)
Там вообще чудесный сайт, кстати. Такой большой подборки примеров идиотизма со всех сторон политического спектра я не видел больше нигде. Приблизительный аналог – разве что только FSTDT / CSTDT / RSTDT, да и то он на английском.
Наконец осилил всю бредленту за прошлую неделю. Постов про 130-летие Сталина в ней практически не обнаружилось, и это радует. За себя скажу, что лично мне на самого Сталина глубоко пофиг (да и ему на меня сейчас – наверняка тоже, как и вообще на все на свете). А вот его современные поклонники, так называемые “сралинисты” “сталинисты” – en masse все же патентованные мудаки. Как там говорил другой классик марксизма-ленинизма? “Раб, сознающий свое рабское положение и стремящийся его изменить, есть революционер.
Раб, не сознающий своего рабского положения и мирящийся с ним, есть просто раб.
Раб, упивающийся своим рабским положением и гордящийся им – есть холоп и хам.”
Вот последняя фраза – как раз про вас, нетоварищи сталинисты и им сочувствующие.
P.S. А Шиитмана таки выпустили на свободу до суда. Хоть что-то радует.
Думаю, все вы знаете, кто такой Дмитрий “Гоблин” Пучков, переводчик, “эксперт с мировым именем в области всего” (с) и по совместительству – известный пропагандон. А вспомнил я про него потому, что вот здесь нашелся интересный коммент его авторства:
> Ведь ежу понятно устрой пару показательных расстрелов и успокоится национальный пыл лиц из южных земель.
Увы, страна населена не ежами. Никакие расстрелы ничего не решают – пробовали, все видели, чем закончилось.”
Ну и так далее – мысли вполне здравые. Я всегда знал, что на самом деле Гоблин – очень даже умный человек, писанина которого вполне сознательно рассчитана на целевую аудиторию из тех самых 95% населения, которые идиоты (по словам самого же Гоблина). Ну а в комментах можно и сказать, что ты думаешь на самом деле – все равно ведь не надо работать на публику…
