Друзья мои, а есть ли среди вас SEOшники и прочие оптимизаторы? Если есть, то у меня к вам вопрос.
Суть такова: имеется полный архив моего ЖЖ (скачанный ljsm), который я собираюсь залить на свой хостинг. Я в курсе, что по некоторым запросам в поисковиках (особенно связанным с музыкой) у моего ЖЖ просто офигенная релевантность, и хотелось бы, чтобы и у моего сайта она была не хуже. Может быть, для этого лучше убрать под замок все старые посты в ЖЖ, чтобы поисковики находили в первую очередь архив? Или оставить все как есть?
лучше втяни все архивы в вордпресс, почистив старые записи. релевантность сейчас обеспечивается большим количеством ссылок на твой пост, так что пока их не будет на твой блог – результата не дождешься. ну и архив конечно блогом считаться не будет, со всеми вытекающими.
Reply
Alexander Reply:
ноября 29, 2008 at 2:37
Ну, мне бы хотелось сохранить и все комменты к постам…
Насчет ссылок – да, проблема. Мне тут подсказывают, что правильнее всего было бы заменить все записи в ЖЖ на ссылки “Document moved permanently”, но в ЖЖ так не сделаешь.
P.S. А если я залью архив ЖЖ в вордпресс где-нибудь по адресу finstergeist.net/old, то будет ли он считаться блогом?
Reply
комменты сохранить – это только через экспорт на аналогичный сервер (типа LJR). можно попробовать написать скрипт, который пробежится по всему ЖЖ и поставит ссылки на актуальные посты в WP. архив блогом считаться не будет, ибо RSS не будет уже.
Reply
Alexander Reply:
ноября 29, 2008 at 2:55
И про скрипт мне уже советовали :) Слишком много геморроя, я считаю.
Ну почему же, RSS будет, только отдельной лентой.
Reply
Az Reply:
ноября 29, 2008 at 2:57
с чего он будет-то? все экспортилки берут голый html.
я кстати скорее всего ЖЖ просто удалю, оставив копию на LJR.
Reply
Alexander Reply:
ноября 29, 2008 at 3:01
Так html или xml?
Reply
Az Reply:
ноября 29, 2008 at 3:05
RSS дает представление HTML в XML (это если грубо говорить). а при сохранении у тебя как раз будет голый HTML.
Reply
Alexander Reply:
ноября 30, 2008 at 0:13
я_нихуя_не_понял.jpg
При каком сохранении – через /export.bml? Там как раз отдается либо .csv, либо .xml (на выбор)
Reply
Az Reply:
ноября 30, 2008 at 7:38
это экспорт же, который можно только в WP запихать. а архив, как я понял, ты через ljsm или что-то подобное делать будешь. или я не прав?
Reply
Alexander Reply:
декабря 1, 2008 at 0:15
Я об экспорте и говорю. Альтернатива ему – архив через ljsm.
Reply
что-то у тебя нашествие спамеров ;)
Reply
Finstergeist Reply:
декабря 9, 2008 at 5:56
Ага, не успеваю стирать. Самое спешное, что весь этот спам им ничего не даст – у меня отключено индексирование ссылок в комментам. Сейчас вот думаю, какой антиспам-плагин лучше поставить.
Reply
Az Reply:
декабря 9, 2008 at 11:16
говорят этот неплох.
Reply
Finstergeist Reply:
декабря 12, 2008 at 6:37
Спасибо, установил. Вроде бы результаты уже есть :) Хотя сейчас еще рано судить.
Reply
Finstergeist Reply:
декабря 13, 2008 at 2:42
Увы, говно до сих пор продолжает пролезать даже через фильтр :( Может быть, базы адресов у них слишком медленно обновляются?
Reply
Finstergeist Reply:
декабря 13, 2008 at 4:38
Поставил еще текстовую капчу. Должно помочь.
Reply
как-то жестко на тебя посыпались.
Reply
Finstergeist Reply:
декабря 15, 2008 at 1:14
Ну что же, от текстовой капчи толк вроде бы есть. В логах я вижу, что кто-то до сих пор периодически пытается спамить, но ни одного коммента со спаамом до сих пор не пришло. Кстати, user-agent у него интересный: Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 4.01; Digital AlphaServer 1000A 4/233; Windows NT; Powered By 64-Bit Alpha Processor)
Reply
косяк заметил. если меня WP у тебя узнает, то добавить коммент не получается – требует ввод капчи, которой не видно. кнопочка Change не работает.
Reply
Finstergeist Reply:
декабря 20, 2008 at 11:12
Хм… может быть, тогда вообще отключить это распознавание? От капчи жалко отказываться – она уже показала свою эффективность.
Reply
Az Reply:
декабря 23, 2008 at 12:27
попробуй другой плагин найти.
Reply