дискурс Луговского живет и побеждает!
26 мая, 2009 . by FinstergeistНекий товарищ под ником “Марек-Кумарик” в обсуждениях на /lm/ жжот напалмом:
“Вопросы о происхождении мира и его частей всегда являлись отличной лакмусовой бумажкой для выявления дебилов. Стоит такому психбольному заметить, что в такой-то теории обнаружились факты, не вполне объясняемые ей, как он радостно орёт “Теория эволюции/абиогенеза/самопроизвольного возникновения Вселенной опровергнута!” и выставляет свою галиматью. Что примечательно, галиматью он не считает нужным подтверждать ссылкой на факты. Вся его аргументация строится на положении “Ихнии теории критикуются изнутри и не объясняют такие-то факты, а моя объясняет всё!”…
FAQ:
- Почему ты неуважительно относишься к взглядам оппонентов, в частности, называешь их психбольными, идиотами и т.п.?
- Неуважительно я отношусь только к мудакам, позволяющим себе антинаучные выпады и высеры, как то: креационисты, чудиноиды, фоменковцы… Кто ещё? Резуноиды, отрицатели Холокоста, астрологи и торсионщеги.
- Так для тебя чужое мнение не имеет никакой ценности и важности? У нас же в стране свобода мнений и слова!
- На сборники международных законов я срать хотел; ценность для меня имеет только адекватное утверждение. Антинаучную хуергу туда при всём желании не впендюрить.
- Ты ж сам сказал, что в науке существует несколько школ! Почему тогда креационизм/теорию разумного творения нельзя туда добавить?
- См. пункты 2 и 3. Если ж всё же ты так горишь желанием добавить во что бы то ни стало, добавь исчо теорию разумного падения в какую-нибудь из школ физики. И вообще, иди нахуй, антинаучное уёбище”
По-моему, это достойно как минимум занесения в архив копипасты. Ну а если он будет продолжать в том же духе – то станет достойной заменой великому В.С. Луговскому…
P.S. Где-то я видел копипасту с лепры, в которой некто Полумрак очень зажигательно громит анти-эволюционистов – примерно в том же стиле. Жалко, не догадался сохранить…