еще раз про анонимность
19 января, 2009 . by FinstergeistЕще раз на тему того, почему не нужно разбрасываться своими личными данными без особой надобности. Из анонимных комментов в журнале у Фрицморгена:
“Есть люди, желающие смешать вас с гавном за те взгляды и убеждения, которые лично вам кажутся невинными и естественными. По крайней мере, вам кажется, что вы имеете на них право.
Возьмем, например, некоторую специфическую публику при Беркемке аль-Атоми. Высказываем в воздух вполне невинное, как нам кажется, мнение, что, возможно (вероятно, не исключено), Большой П-ц и полная оккупация не так уж близки, и все обойдется разговорами. Получаем в ответ: “ты мало того что тупая овца, и тебя схавают первым, ты еще гнида, сука и провокатор, которую надо завалить прямо сейчас”. Приятно, если такому человеку известен ваш номер паспорта и домашний адрес?
Притом экстремалов брать незачем. Совершенно непредсказуемо, что именно культурному, интеллигентному тысячнику сорвет крышу. У каждого есть некая кнопка, задевать которую нельзя, иначе культурный собеседник начнет рыгать огнем и плевать ядом. И станет неуютно от того, что ему известен твой адрес”.
Именно так, да.
P.S. Если честно, я не знаю, что это за “специфическая публика” – ни разу с ней не пересекался. Наверное ,это и к лучшему.
Не стоит переоценивать бокс по перепискм. Ладно, Гоблин не показывает архив своего Главного Форума (за 2005/6 год) даже самым проверенным камрадом. У него паранойя, стал бы он иначе наглухо все окукливать? Бояться же диванных выживателей не более умно, чем ЖЖ-фошыстов.
Reply
Finstergeist Reply:
января 26, 2009 at 4:30
Переоценивать не стоит, да. Но и нарываться тоже не стоит, особенно если на то нет необходимости. Выживателей-то бояться нечего, но в тех комментах их привели просто ради примера.
P.S. Ultramaniak – это ты? Как же я сразу не догадался =/
Reply
Повесь на юпик слоупока, кекеке.
Reply